久久精品日韩免费观看频道,草草影院第一页yycccom,一级毛片免费播放,黄色短视频免费在线观看,久久久久久久九九九九,深爱激情成人

　　借助總統的最新授權，胡佛重新啟用了聯邦調查局最有價值的一門情報技術——搭線竊聽。
　　
　　很久以前，政府部門就開始進行竊聽活動。在美國內戰中，南北雙方的軍事間諜一直在監聽彼此的電話。早在幾十年前，警察和私家偵探就開始偷錄嫌疑人的談話。第一次世界大戰期間，在威爾遜總統的授權下，聯邦政府接管了公共電話線的操作權。戰爭結束后，國內一度混亂不堪，在長達數年的時間里，調查局竊聽了不計其數的電話，其中不僅包括共產黨，還有諸多參議員、眾議員和法官。
　　
　　現在，搭線竊聽已經屬于合法行為，不過前提是必須秘密進行。
　　
　　在1928年的奧姆斯特德一案中，由于前美國總統、首席大法官威廉•霍華德•塔夫脫投出了關鍵性一票，最高法院以5比4通過了判決。羅伊•奧姆斯特德是西雅圖的走私酒販，財政部負責執行禁酒令的探員對他的電話進行了竊聽。奧姆斯特德的律師認為，為了搜集犯罪證據而秘密安裝竊聽裝置的做法，違反了憲法第四修正案中“禁止非法侵入他人土地與非法搜查和扣押”的有關條款。
　　
　　但是，奧姆斯特德一案中的多數派判定，政府并沒有逾越自己的職權。“如果確立原則，禁止政府官員以使用除了符合良好道德規范行動以外的手段獲取證據，那么這種原則不僅有損于社會，而且還會讓罪犯得到比以往任何時候都更大的豁免權。”
　　
　　對于上述看法，以路易斯•布蘭德斯和胡佛的前任上司斯通法官為首的少數派表示了強烈的異議。布蘭德斯警告道：“那些本意良好、滿腔熱情但缺乏見地的人士進行的潛在侵犯，恰恰是對自由的最大危害。”
　　
　　“犯罪具有傳染性。”布蘭德斯寫道，“如果政府部門以身試法，就會有更多人置法律于不顧，就會導致私法泛濫和無政府主義。如果我們宣布，在施行刑法的過程中可以用目的為手段正名，或者為了給某個罪犯定罪，政府部門可以觸犯法律，這種做法必將釀成嚴重的惡果。”
　　
　　在談到搭線竊聽和安裝竊聽器時，布蘭德斯提到，在獨立戰爭造就美國之前，英國政府曾經利用“協助執行令”和“總逮捕令”，對殖民地居民的住所進行任意搜查。“同樣是間諜手段，與竊聽比起來，“協助執行令”和“總逮捕令”只不過是微不足道的專制壓迫工具。”布蘭德斯一針見血地指出，一旦開始對某個人實施竊聽，其波及范圍就會無限擴大。“竊聽一個人的電話，就包括這個人打給其他任何人的電話，也包括其他任何人打給這個人的電話。”對于這一點，胡佛的手下當然再清楚不過。