久久精品日韩免费观看频道,草草影院第一页yycccom,一级毛片免费播放,黄色短视频免费在线观看,久久久久久久九九九九,深爱激情成人

“一帶一路”與“抱團發(fā)展”

中國自1978年以來推行的經(jīng)濟政策為中國實現(xiàn)繁榮奠定了基礎，該經(jīng)濟政策的正式名稱包括“改革”和“對外開放”兩個方面。后者的具體含義自然是“跨越國界”，但從純粹的經(jīng)濟觀點看，正如第4章所分析的那樣，中國經(jīng)濟的“對外開放”并不僅僅是走向國際的問題，更是中國將其自身與經(jīng)濟增長最強大力量相結合的問題。不過，這顯然需要事實驗證：亞當·斯密首創(chuàng)的經(jīng)濟分析認為，不斷增強的勞動分工是推動經(jīng)濟發(fā)展的最強大力量，就中國而言，是否有事實表明斯密的上述觀點是正確的？這正是本章探討的內(nèi)容。如果答案是肯定的，那就很容易解釋中國相對于其他主要經(jīng)濟體的卓越表現(xiàn)，還可以用來解釋中國最近的主要政策性項目，如亞洲基礎設施投資銀行和“一帶一路”項目。本章將以大量的事實表明中國在經(jīng)濟增長領域的卓越表現(xiàn)既源于其“中國特色”，也源于中國能夠充分將這個被中國改革啟動者稱為經(jīng)濟發(fā)展“普遍規(guī)律”的最強大力量為其所用；同時本章還以大量事實論證了中國“社會主義市場經(jīng)濟”的優(yōu)越性和獨創(chuàng)性，通過將中國模式與西方模式和蘇聯(lián)模式相比較，揭示中國成功的秘訣。

經(jīng)濟增長的準確衡量

分析中國的發(fā)展，特別是將中國與其他國家進行比較，在很大程度上得益于第二次世界大戰(zhàn)后全球在經(jīng)濟增長及其原因的事實衡量領域取得的巨大進步，因為這使我們更容易做到“實事求是”。為說明經(jīng)濟增長及其原因事實衡量領域取得的進步之大，現(xiàn)聊舉一例： 1936年，凱恩斯發(fā)表了《就業(yè)、利息和貨幣通論》，這是20世紀影響深遠的著作之一。在這部著作中，凱恩斯用以證實其分析的事實資料長達400頁，且基本上僅限于庫茲涅茨和克拉克的著述，分別用來說明美國和英國的情況，而他們的全部觀點，本書僅用了一個只有8頁的附錄1就足以概括了。無獨有偶，對推進20世紀后期實證性經(jīng)濟學研究做出重大貢獻的著名經(jīng)濟學家戴爾·喬根森也注意到，荷蘭經(jīng)濟學家丁伯根1942年對美國1870—1914年經(jīng)濟增長情況進行的開創(chuàng)性分析研究到當時為止依舊是“令人矚目但被人忽視的”；而在今天，人們借助觸手可及的電腦和數(shù)據(jù)庫，可以很方便地調(diào)取無數(shù)統(tǒng)計機構和作者的工作成果，這為人們進行經(jīng)濟學研究提供了較之過去有了質(zhì)的突破的、更加全面的數(shù)據(jù)資料。

而確切的數(shù)據(jù)資料對于評判不同經(jīng)濟理論的優(yōu)劣得失有著至關重要的意義。如前所述，對于努力采用科學方法的任何學科領域的任何理論，檢驗其正確與否只能以其是否符合事實為依據(jù)，而不是以其是否符合某種數(shù)學模型為依據(jù)。經(jīng)濟增長及其原因衡量方法的改進，使我們有可能對中國的改革進程有清晰明確的了解。

經(jīng)濟增長核算

經(jīng)濟增長衡量是一個專門學科，故附錄1對其進行了較為詳盡的介紹。但對一般讀者來說，對于在經(jīng)濟學上被稱為“經(jīng)濟增長核算”的經(jīng)濟發(fā)展因素的基本衡量方式是很容易理解的，可概括為以下三點：

●任何經(jīng)濟體都有投入，如資本、勞動、中間產(chǎn)品和服務（即從某行業(yè)投入到另一行業(yè)的半成品）、土地、能源等。〔12〕

●任何經(jīng)濟體都有產(chǎn)出，如消費品、資本設備、出口貨物、進口貨物等。

●一個經(jīng)濟體，其產(chǎn)出的增長量通常超過各項投入的總增長量，二者之間的差額即為該經(jīng)濟體的總生產(chǎn)率（其專用名稱為“全要素生產(chǎn)率”）增長量。

經(jīng)濟增長核算模式是美國經(jīng)濟學家羅伯特·索洛于20世紀50年代創(chuàng)立的。〔13〕索洛本人主要研究兩項投入，即資本和勞動，但他的分析模型有一個優(yōu)點，即也能夠用于（且事實上早已用于）分析其他投入。〔14〕因此，索洛創(chuàng)立的這種基礎模型被長期沿用下來，即使在需要分析上述其他投入的情形下也不例外——算法是可以改變的，但索洛創(chuàng)立的基本“代數(shù)”框架仍舊存在并發(fā)揮作用。關于經(jīng)濟增長核算主要問題的文獻資料浩如煙海，〔15〕本章僅探討與中國經(jīng)濟增長有直接關系的問題。

經(jīng)濟增長核算領域的進步

索洛在其最初的兩篇開拓性論文中犯了兩個錯誤，后來被其他人糾正。這兩個錯誤直接關系對中國經(jīng)濟的分析，也確實有人因未曾注意到對這兩個錯誤的正式糾正而對中國的經(jīng)濟增長產(chǎn)生很大誤解。索洛所犯的兩個錯誤是：首先，他未將“中間產(chǎn)品”即從一個行業(yè)投入另一個行業(yè)的半成品納入其分析范圍，這在數(shù)量意義上是極其重要的，因為實證性研究表明，在經(jīng)濟發(fā)展過程中，中間產(chǎn)品的增長高于資本、勞動和生產(chǎn)率的增長。其次，他在進行計算時未考慮到投資質(zhì)量和勞動力質(zhì)量的改進，因而得出了錯誤的結論，誤以為大部分經(jīng)濟增長來源于生產(chǎn)效率的提高——在中國某些人的討論中仍在重復著這個錯誤。這個錯誤后來得到了糾正，計算經(jīng)濟增長的準確方法已正式被美國、聯(lián)合國和經(jīng)合組織采用，詳見附錄1。〔16〕這種糾正對于經(jīng)濟學有重要意義，具體到中國，更有其特殊重要的意義——在闡釋中國經(jīng)濟增長方面所犯的許多錯誤，以及許多未能產(chǎn)生預期效果的經(jīng)濟政策提案，原來并不是因為中國的特殊性，而是因為當事人使用的衡量工具不準確！

后面幾章將采用上述經(jīng)濟增長核算模式，逐一分析推動中國和世界經(jīng)濟發(fā)展的各種力量，從最強大的力量直到較為次要的力量；然后在某種總體性模式下將這些不同的因素結合起來，以表明中國的經(jīng)濟發(fā)展遵循的是一個能夠被人們充分理解的模式；同時向人們表明，中國遵循完全中國化的發(fā)展道路，堅持“中國特色”，同時遵循經(jīng)濟領域的“普遍規(guī)律”。

勞動分工

索洛的研究也是以后來被確認為經(jīng)濟發(fā)展最強大力量的因素為起點的，但索洛在研究中完全忽視了中間產(chǎn)品；只要將索洛和斯密的分析進行一下對比，就會立即發(fā)現(xiàn)索洛的錯誤。中間產(chǎn)品是勞動分工的體現(xiàn)，而索洛在其分析中完全忽視了中間產(chǎn)品，這意味著索洛根本沒有對斯密視為推動經(jīng)濟增長最重要因素的勞動分工加以衡量。與斯密的分析殊途同歸，現(xiàn)代實證性研究同樣明白無誤地確認：中間產(chǎn)品的增長，即勞動分工的增強，是經(jīng)濟發(fā)展中擴張最快的因素——中間產(chǎn)品對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻超過索洛本人所分析的資本、勞動和全要素生產(chǎn)率等因素。關于美國這個最發(fā)達的經(jīng)濟體，喬根森、戈洛普和弗勞梅尼發(fā)現(xiàn)：

中間投入對產(chǎn)出的貢獻遠遠超過其他因素，是經(jīng)濟增長最大的要素。在我們據(jù)以考察中間投入的45個行業(yè)中，有36個行業(yè)，單單中間投入一項對經(jīng)濟增長的貢獻就超過了生產(chǎn)率增長對經(jīng)濟增長的貢獻。

喬根森對美國經(jīng)濟進行了更為細致的考察，他指出：

將中間投入和其他要素對經(jīng)濟增長的貢獻進行一下比較就會發(fā)現(xiàn)，中間投入是經(jīng)濟增長諸要素中最重要的因素。中間投入對經(jīng)濟增長的貢獻超過生產(chǎn)率增長、資本投入和勞動投入對經(jīng)濟增長的貢獻。

為了更清晰地說明上述觀點，表5-1以美國為例，列示了索洛最初的經(jīng)濟增長核算范疇，即資本、勞動和全要素生產(chǎn)率，同時另設一欄列示中間投入的增長情況。從表中可以看出，1977—2000年，美國經(jīng)濟中的中間投入平均增長率是其GDP增長率的115%，遠遠高于其他投入。

研究發(fā)現(xiàn)，這種情況并非僅出現(xiàn)在美國，其他經(jīng)濟體也出現(xiàn)了這種情況，特別是中國。在迅速增長的亞洲經(jīng)濟體中：

●關于韓國， Hak K. Pyo、Keun-Hee Rhee和Bongchan Ha 對原材料中間投入有如下發(fā)現(xiàn)（2007年）：“各要素按其對產(chǎn)出增長的貢獻率排名如下：原材料、資本、勞動、全要素生產(chǎn)率、能源。”

●關于中國臺灣地區(qū)，梁啟源（2007年）對26個行業(yè)1981—1999年的情況進行了分析，對原材料中間投入有如下發(fā)現(xiàn)：“就所有行業(yè)1981—1999年的情況而言，原材料投入是對產(chǎn)出增長貢獻最大的因素，⋯⋯除外”。

●關于中國大陸，任若恩和孫琳琳（2007年）將1981—2000年進一步劃分為1984—1988年、1988—1994年和1994—2000年三個階段，發(fā)現(xiàn)在整個1981—2000年：“在大多數(shù)行業(yè)，中間投入增長是產(chǎn)出增長的主要因素。”

對上述因素的考慮以及對原材料、能源和服務等中間投入的特別研究，有助于目前被視為最先進經(jīng)濟增長衡量標準的KLEMS體系的建立。KLEMS是資本（Capital）、勞動(Labor)、能源(Energy)、原材料(Materials)和服務投入(Purchased Services)的英文首字母組合。

對中間產(chǎn)品的分析充分證實了斯密的分析，即勞動分工的增強是推動一國經(jīng)濟增長的最強大力量。與我們所考察的其他經(jīng)濟體一樣，勞動分工的增強這一進程在中國亦有充分的體現(xiàn)。

經(jīng)濟發(fā)展的綜合特征

勞動分工/中間產(chǎn)品的決定性作用必然導致如下后果：由于勞動分工促成了生產(chǎn)環(huán)節(jié)各要素的相互聯(lián)系和相互依存，任何一個或幾個要素（如資本、勞動等）都不能脫離自身所在的生產(chǎn)鏈而在發(fā)展程度較低的生產(chǎn)鏈中以同樣的效率發(fā)揮作用。這一點對于中國的經(jīng)濟戰(zhàn)略具有極其重要的意義，也同樣適用于其他任何經(jīng)濟體。喬恩斯舉了這樣一個簡單的例子：

發(fā)電業(yè)生產(chǎn)效率低下會導致筑壩業(yè)和建筑業(yè)產(chǎn)出減少，而筑壩業(yè)和建筑業(yè)產(chǎn)出減少又致使發(fā)電業(yè)難以建造新壩，從而致使發(fā)電量減少。〔17〕

因此，“中間產(chǎn)品是行業(yè)間的聯(lián)系紐帶，可成倍提高生產(chǎn)率。”〔18〕我們可從中得出一個極其重要的結論：任何經(jīng)濟體都是在其內(nèi)外部諸因素相互聯(lián)系和相互依存的背景下發(fā)展起來的，試圖通過簡單地從較發(fā)達經(jīng)濟體引進某些工廠或其他生產(chǎn)單位以促進本國經(jīng)濟發(fā)展是行不通的，這些被引進的工廠或其他生產(chǎn)單位根本達不到其在原經(jīng)濟體中的運行水平，這是因為其前后所處的總體生產(chǎn)環(huán)境是截然不同的。有這樣一個經(jīng)典例證：許多石油生產(chǎn)國在經(jīng)歷了石油價格迅速上漲的階段后，試圖通過從海外引進整個工廠迅速實現(xiàn)本國經(jīng)濟多樣化，最終發(fā)現(xiàn)這些引進的工廠根本達不到其在原發(fā)達經(jīng)濟體中的運行效率。再舉一個例子說明這個問題。完全相同的高質(zhì)量德國機床在不同經(jīng)濟體（包括中國）中的運行效率是截然不同的。當然，這并不意味著我反對進口設備甚至引進整個工廠，恰恰相反，經(jīng)濟領域某一方面的改進不僅有助于改進相應的行業(yè)，而且有助于總體經(jīng)濟效能的提高。但也必須看到，此類措施取得的效果是有限的，最具決定性的問題依然是內(nèi)外部諸因素相互聯(lián)系和相互依存的整個生產(chǎn)鏈的改進。

不斷增強的勞動分工促成了經(jīng)濟體內(nèi)外部諸因素的相互聯(lián)系和相互依存，因此經(jīng)濟體目前的總體發(fā)展水平對于確定其經(jīng)濟戰(zhàn)略具有極其重要的意義。從這個角度看，斯密的分析模式是最具一般性意義的理論體系。（不斷增強的）勞動分工促成的經(jīng)濟體內(nèi)外部諸因素的相互聯(lián)系和相互依存決定了任何一個國家都不可能跨越某個或某些經(jīng)濟發(fā)展階段，也不可能依靠隨心所欲的決定或命令實現(xiàn)各行業(yè)的協(xié)調(diào)有序發(fā)展。這一觀點對中國的經(jīng)濟發(fā)展、競爭戰(zhàn)略和實事求是地評估某一時期能夠?qū)崿F(xiàn)或不能實現(xiàn)哪些事情具有極其重要的意義。鑒于這一觀點不僅適用于中國，也同樣適用于其他經(jīng)濟體，林毅夫以更全面、更準確的表述總結了這一觀點對經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略極其重要的意義：

從政府主導型結構變革戰(zhàn)略的成功實踐中可取得兩個重要教訓。首先⋯⋯政府執(zhí)行政策，以與取決于本國現(xiàn)有資源條件（即資本、勞動力等資源的充足性或稀缺性）的潛在比較優(yōu)勢相一致的方式促進新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展⋯⋯其次⋯⋯為確保他們利用其潛在但日趨明顯的比較優(yōu)勢，政府選定了某些國家的成熟行業(yè)。政府選定的這些國家，按購買力平價衡量的人均收入幾乎比本國高100%。

林毅夫指出：

19世紀，德國、法國和美國在采取旨在趕上英國的產(chǎn)業(yè)政策時，其人均收入僅相當于英國的60%—75%。同樣地，20世紀60年代，日本在將其產(chǎn)業(yè)政策定位于趕超美國的汽車業(yè)時，其人均收入僅相當于美國的40%左右。20世紀60年代和20世紀70年代，韓國和中國臺灣在采取旨在促進產(chǎn)業(yè)升級的產(chǎn)業(yè)政策時，它們將其趕超目標定位于日本而不是美國的有關行業(yè)，這是因為它們的人均收入相當于日本的35%左右，僅相當于美國的10%。〔19〕

從上述基本經(jīng)濟現(xiàn)實得出的必然結論是：中國任何時期的經(jīng)濟戰(zhàn)略都不得視為獨立于同一時期的總體經(jīng)濟發(fā)展水平，任何經(jīng)濟部門或企業(yè)都不可能在隨意設定的秩序下順利發(fā)展并取得成功。這意味著——舉例來說——鑒于中國目前的發(fā)展水平，建立服務業(yè)驅(qū)動型經(jīng)濟還為時過早。正如中國的“中國制造2025 ”計劃勾勒的藍圖，日益先進的制造業(yè)依然是事關中國未來發(fā)展的決定性行業(yè)——第12章將對此加以分析。〔20〕這還意味著中國不可能從目前的“中上等收入”經(jīng)濟體一躍而成為美國那樣的最先進經(jīng)濟體。后面幾章將對這一結論的多方面的意義和影響加以分析。

國際層面上的勞動分工

假如國際勞動分工——現(xiàn)代人所說的“全球化”——只是勞動分工的一個方面，則在分析這個過程時，就會有大量反映全球生產(chǎn)環(huán)節(jié)中間投入增長情況的全面統(tǒng)計數(shù)據(jù)可供利用，且采用考察本國勞動分工時采用的衡量方法即可取得這些數(shù)據(jù)。遺憾的是，由于事實上難以在全球?qū)用嫔线M行此類統(tǒng)計，因此至今仍缺乏這方面的數(shù)據(jù)，盡管目前已采取旨在取得此類數(shù)據(jù)的措施。〔21〕不過，這方面有大量的間接性證據(jù)，這些證據(jù)從定性角度無可置疑地證明了勞動分工在國際化方面不斷增強——事實上，幾乎沒有哪種經(jīng)濟分析模式對此提出質(zhì)疑。這一趨勢推動著現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結構的不斷改進和中國全球化競爭能力的不斷提高。為避免掛一漏萬，有必要概括一下這一進程的主要特征，因為其中的某些特征直接關系中國的經(jīng)濟戰(zhàn)略：

●中間產(chǎn)品本身即構成國際貿(mào)易的最大部分，約占全部貨物貿(mào)易的40%。

●中間產(chǎn)品貿(mào)易主要集中于發(fā)達經(jīng)濟體和東亞，在這些經(jīng)濟體中，中間產(chǎn)品是國民生產(chǎn)領域增長最快的部分。〔22〕

●國際貿(mào)易在全球GDP中所占的比例迅速增加。

在經(jīng)濟理論上，并沒有理由認為在一國范圍內(nèi)促成可直接衡量性勞動分工增強的進程不能在國際層面上運行。〔23〕全球化進程中的主要趨勢，如貿(mào)易在GDP中所占的比重不斷增加，對外直接投資相對于GDP的比率不斷上升，加之對特定行業(yè)的研究不斷深化，都是國際勞動分工不斷增強的有力證據(jù)，幾乎沒有任何統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以否認國際勞動分工不斷增強這一事實。〔24〕