久久精品日韩免费观看频道,草草影院第一页yycccom,一级毛片免费播放,黄色短视频免费在线观看,久久久久久久九九九九,深爱激情成人

那些曾被“騙自殺”的國(guó)家

美國(guó)不可能從根本上擾亂國(guó)際勞動(dòng)分工，因?yàn)檫@也會(huì)對(duì)其本國(guó)經(jīng)濟(jì)造成破壞性后果，類(lèi)似的限制性手段也不足以確保其他經(jīng)濟(jì)體削減投資規(guī)模，從而消除它們相對(duì)于美國(guó)的優(yōu)勢(shì)。因此，誘導(dǎo)他國(guó)經(jīng)濟(jì)自殺就長(zhǎng)期性地成為美國(guó)阻滯其他經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的最重要的政策手段。

迫使西德和日本削減其投資規(guī)模

20世紀(jì)初，美國(guó)的投資程度在全世界主要經(jīng)濟(jì)體中是最高的，但第二次世界大戰(zhàn)后，投資程度遠(yuǎn)高于美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體開(kāi)始出現(xiàn)，最初是西德和日本，后來(lái)又出現(xiàn)了眾多國(guó)家。鑒于這些國(guó)家當(dāng)中，投資在其經(jīng)濟(jì)總量中所占的比重都超過(guò)美國(guó)，因而其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也高于美國(guó)。在這種情況下，要保持超過(guò)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，進(jìn)而保持其在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，美國(guó)的政策只能在以下兩個(gè)選項(xiàng)中選擇一個(gè)：

●提高美國(guó)自身的固定資產(chǎn)投資水平。這就要求對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行重組，并進(jìn)行必要的社會(huì)和政治變革，但正如第18章所示，美國(guó)并沒(méi)有進(jìn)行這樣的重組和變革。

●迫使其他經(jīng)濟(jì)體將其投資程度降低到美國(guó)水平。

由于美國(guó)的投資程度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度并沒(méi)有提高，因此，迫使其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手降低投資程度就成為美國(guó)阻滯他國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和保持自身主導(dǎo)地位的必要手段。

正如前文所述，在美國(guó)的強(qiáng)迫性措施下，這些經(jīng)濟(jì)體的固定資產(chǎn)投資水平從巔峰急劇下降。具體來(lái)說(shuō)，西德1964年的固定資產(chǎn)投資相當(dāng)于本國(guó)GDP的26.6%，日本1970年的固定資產(chǎn)投資相當(dāng)于本國(guó)GDP的35.5%，后來(lái)均降低到相當(dāng)于美國(guó)固定投資在本國(guó)GDP中所占的比重，即20%左右，詳見(jiàn)圖21-1。鑒于固定資產(chǎn)投資在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所起的關(guān)鍵作用，西德和日本固定資產(chǎn)投資在本國(guó)GDP中所占的比重急劇下降，不可避免地導(dǎo)致了它們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度急劇下降。由此可以看出，美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)地位的恢復(fù)并不是因?yàn)楸緡?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加快，而是因?yàn)槠渌麌?guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變慢；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的下降最初發(fā)生在西德和日本，后來(lái)又發(fā)生在“亞洲四小龍”經(jīng)濟(jì)體。因此，迫使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手降低固定資產(chǎn)投資程度已成為美國(guó)保持其主導(dǎo)地位的主要手段。

1997年亞洲金融危機(jī)

美國(guó)于20世紀(jì)60年代和70年代挫敗了西德和日本的競(jìng)爭(zhēng)后，20世紀(jì)80年代又面臨著來(lái)自“亞洲四小龍”和東亞其他發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的競(jìng)爭(zhēng)，這些經(jīng)濟(jì)體的固定資產(chǎn)投資程度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度均高于美國(guó)，但它們規(guī)模較小，對(duì)美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)威脅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西德和日本。盡管如此，從這些經(jīng)濟(jì)體的興衰中也可以看出美國(guó)阻滯其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所采用的手段，進(jìn)而看出美國(guó)保守主義反對(duì)中國(guó)所采取的手段。

“亞洲四小龍”的固定資產(chǎn)投資程度均高于西德和日本，如，新加坡的固定資產(chǎn)投資在本國(guó)GDP中的比重于1984年達(dá)到46.2%，韓國(guó)于1991年達(dá)到38.9%，這分別是其達(dá)到的最高水平；高度的固定資產(chǎn)投資促成了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，新加坡1984年的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為8.5%，韓國(guó)1991年的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為9.7%。

但是，東亞一些主要發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄方面的宏觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不夠強(qiáng)大，不足以支撐如此高度的固定資產(chǎn)投資。到1997年，泰國(guó)和韓國(guó)的國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄仍不能為其固定資產(chǎn)投資提供足夠的資金，它們只得從境外籌集固定資產(chǎn)投資所需的資金，甚至包括短期銀行貸款。1996年，全年共有1100億美元流入亞洲，主要是銀行間同業(yè)拆借貸款，而不是股權(quán)投資或其他形式的外商直接投資。〔18〕

為方便境外短期資本流入，東亞一些發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在有關(guān)方面誘導(dǎo)下放開(kāi)了其國(guó)際資本賬戶，這意味著取消境外資本控制措施；而對(duì)境外資本控制措施的取消致使東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在1997年發(fā)生大量資金外流，造成了當(dāng)年災(zāi)難性的亞洲金融危機(jī)。正如諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·斯蒂格利茨所言：急劇的金融和資本市場(chǎng)自由化很可能是這場(chǎng)危機(jī)的主要原因。〔19〕

美國(guó)1971年前后處心積慮的單邊行動(dòng)直接阻滯了西德和日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但人們對(duì)美國(guó)是否故意加速了1997年亞洲金融危機(jī)的到來(lái)，以阻滯“亞洲四小龍”經(jīng)濟(jì)發(fā)展有不同的看法。但有一點(diǎn)是明確的，那就是：一旦發(fā)生危機(jī)，美國(guó)一定會(huì)支持導(dǎo)致危機(jī)惡化的政策，反對(duì)旨在減輕危機(jī)的舉措，特別是，美國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)日本關(guān)于建立亞洲貨幣基金組織，以提供應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)所需資金的提議。

就目前而言，沒(méi)有必要判斷美國(guó)政府在這場(chǎng)亞洲金融危機(jī)中所采取政策的主觀意圖，但一定要認(rèn)識(shí)到，亞洲發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在這場(chǎng)危機(jī)中的境遇與西德和日本曾經(jīng)經(jīng)歷的境遇并沒(méi)有什么不同。經(jīng)歷這場(chǎng)危機(jī)后，遭受重創(chuàng)的亞洲諸經(jīng)濟(jì)體固定資產(chǎn)投資急劇下降并長(zhǎng)期處于較低水平，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也大為下降。請(qǐng)看下列準(zhǔn)確數(shù)據(jù)：

●如圖21-2所示，在1990—2013年期間，韓國(guó)固定資產(chǎn)投資在本國(guó)GDP中所占的比重從34.6%下降到29.7%，馬來(lái)西亞固定資產(chǎn)投資在本國(guó)GDP中所占的比重從42.5%下降到26.9%，泰國(guó)固定資產(chǎn)投資在本國(guó)GDP中所占的比重從41.1%下降到27.7%，新加坡固定資產(chǎn)投資在本國(guó)GDP中所占的比重從37.9%下降到25.9%。

●圖21-3顯示，在固定資產(chǎn)投資下降的影響下，從1990年到2013年，韓國(guó)的GDP年均增長(zhǎng)率從7.4%下降到3.2%，新加坡GDP年均增長(zhǎng)率從8.8%下降到5.3%，泰國(guó)GDP年均增長(zhǎng)率從8.1%下降到2.9%，馬來(lái)西亞GDP年均增長(zhǎng)率從9.6%下降到4.2%。以上數(shù)值均為五年移動(dòng)平均值。

從上圖可以看出，無(wú)論美國(guó)是否故意引發(fā)1997年亞洲金融危機(jī)，也無(wú)論美國(guó)在施加于本地區(qū)的解決方案中持有的主觀意圖是什么，最后結(jié)果是明確的。正如經(jīng)濟(jì)理論所預(yù)測(cè)并被西德和日本的經(jīng)歷證實(shí)的那樣，這場(chǎng)亞洲金融危機(jī)再次表明：只要迫使一個(gè)國(guó)家降低其固定資產(chǎn)投資，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度就必然降低。因此，迫使他國(guó)降低固定資產(chǎn)投資就成為美國(guó)新保守主義阻滯他國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要政策手段。

謀殺抑或自殺

現(xiàn)在探討美國(guó)的對(duì)華政策。在這方面，中國(guó)與西德、日本或“亞洲四小龍”截然不同。在美國(guó)成功地迫使西德和日本降低固定資產(chǎn)投資程度方面，美國(guó)對(duì)兩個(gè)國(guó)家施加的旨在迫使它們提高匯率的壓力起了決定性作用。在美國(guó)的壓力下，西德和日本被迫對(duì)其貨幣重估，從而降低了本國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力、盈利能力和固定資產(chǎn)投資水平；更有甚者，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)滯緩導(dǎo)致巨額預(yù)算赤字，儲(chǔ)蓄水平將會(huì)進(jìn)一步降低，日本就曾發(fā)生這種情況。美國(guó)是西德和日本的軍事保護(hù)者，因此美國(guó)能夠?qū)�這兩個(gè)國(guó)家施加壓力，迫使它們對(duì)其貨幣重估——這一事實(shí)在《布萊辛信件》（Blessing Letter）中暴露無(wú)遺。而中國(guó)的情況就不同了：盡管美國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不斷勸說(shuō)中國(guó)對(duì)人民幣重估，但中國(guó)在軍事上并不依賴美國(guó)，因此美國(guó)不能像對(duì)待西德和日本那樣對(duì)中國(guó)采取同樣的政治軍事手段，以迫使中國(guó)進(jìn)行同等規(guī)模的貨幣重估。

從量化角度看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)率不斷增長(zhǎng)意味著人民幣匯率每年都會(huì)有所上升，而人民幣幣值的逐漸上調(diào)有助于中國(guó)以更低廉的人民幣價(jià)格購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口產(chǎn)品，因此，只要人民幣匯率上調(diào)速度控制在出口商保持其競(jìng)爭(zhēng)力的范圍內(nèi)，人民幣匯率上調(diào)對(duì)中國(guó)就是有利的。因此，中國(guó)允許人民幣逐漸升值，但升值速度必須在中國(guó)企業(yè)能夠吸收的范圍內(nèi)；自2005年以來(lái)，人民幣年均升值在4%以下，其累計(jì)升值幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于1971年后最終形成的日元對(duì)美元300%的升值幅度。由此可以看出，美國(guó)對(duì)中國(guó)施加壓力，迫使中國(guó)大幅度提高人民幣匯率的企圖并沒(méi)有取得成功。再者，中國(guó)也并沒(méi)有像“亞洲四小龍”中的某些國(guó)家那樣，依賴境外資本流入為本國(guó)固定資產(chǎn)投資提供資金，恰恰相反，中國(guó)始終保持收支盈余，這意味著中國(guó)的國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄總額超過(guò)國(guó)內(nèi)投資總額。除此之外，即使美國(guó)新保守主義者也不主張將戰(zhàn)爭(zhēng)作為對(duì)抗中國(guó)的手段；美國(guó)曾對(duì)伊拉克或阿富汗動(dòng)武，在更早的時(shí)候也曾對(duì)越南動(dòng)武，但中國(guó)實(shí)在太過(guò)強(qiáng)大，足以迫使美國(guó)放棄動(dòng)武的企圖。

能否誘導(dǎo)中國(guó)自殺

上述諸多因素的結(jié)合導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域產(chǎn)生了令美國(guó)新保守主義勢(shì)力深感威脅的地緣政治格局，即中國(guó)的民族復(fù)興和中國(guó)的崛起已發(fā)展到任何外界力量都無(wú)法阻止的程度。盡管美國(guó)在軍事上仍然強(qiáng)于中國(guó)，但中國(guó)擁有足夠的力量，使得美國(guó)新保守主義勢(shì)力既不能主張以戰(zhàn)爭(zhēng)手段對(duì)付中國(guó)，也不能像對(duì)待日本、西德或“亞洲四小龍”那樣，以同樣的經(jīng)濟(jì)手段對(duì)付中國(guó)。用前些時(shí)候曾使用過(guò)的比喻性說(shuō)法就是，這正是任何外界力量都無(wú)法“殺害”中國(guó)的原因；在這種情況下，戰(zhàn)勝中國(guó)的唯一途徑是誘導(dǎo)中國(guó)減緩或停止其經(jīng)濟(jì)崛起，除此別無(wú)他途。美國(guó)新保守主義勢(shì)力并沒(méi)有放棄：既然不可能“殺害”中國(guó)，或許可在外界的幫助下誘導(dǎo)中國(guó)實(shí)施“經(jīng)濟(jì)自殺”？